新闻动态

你能在你的房子前面安装监视吗？ 你会明白的【监控安装】

文章出处： 责任编辑：edit007 人气： 发表时间：2020-07-06 11:15【大 中 小】



原名：你能在你家门前安装监控吗？ 你会明白的。

日照东港法院。

在你的大门上安装监控摄像头，面对门外的公共走廊邻居，这侵犯了你的合法权益。

由于他们门的门锁经常被损坏，以保护他们的人身和财产免受非法侵犯，业主在他们的门上安装了监控摄像头，并在门外的公共走廊前面安装了相机。 这一举动使邻居的主人感到厌恶和厌恶，直到他强烈反对。

邻居的主人可以通过监控摄像头指向门外的公共走廊，他的家人和亲戚朋友的下落可以被捕获，以形成骚扰监视和侵犯他的隐私。 安装和监测的业主必须拆除和监测。

安装和监控的业主说，安装的摄像头是在公共场所拍摄的，而不侵犯邻居的隐私。 双方之间的矛盾未能解决将诉讼提交法庭的问题。

我不知道这场争端是从基层法院到中级法院的五年。 那么，在邻里共同使用的公共场所，是否有独立的隐私权呢？ 自我安装和监测是指公共地区的邻居是否可以侵犯隐私权。

监控摄像头引起了邻里纠纷。

50岁的顾永义和52岁的董俊峰。 住在广东省广州市天河区的305个房间和304个房间（305个房间和304个房间）是邻居。 在他们成为邻居之初，这两个家庭没有太深的友谊，但他们可以和睦相处。

顾永义住在305号房间里，董俊峰住在304号房间外，公共走廊宽约1米。 305间和304间房间的外墙位于公共走廊尽头。305间房间的大门位于公共走廊的一侧。 304房间的大门位于公共走廊的一侧。这两个防盗门轴都位于直角的顶部。 304房间的大门上有两扇门，外面有一扇不锈钢防盗门，里面有一扇开着的木门。

2013年下半年，董俊峰发现他的门锁经常被损坏，这让他很生气。 为了保存证据，受损人员董俊峰安装了两台监控摄像头，并将其安装在走廊的顶部，以面对自己和顾永义的外门。 一个安装在他的窗户外面，面对古永义的阳台。

董俊峰的监控探头拍摄了家庭在窗台上的每一步行动。 一家人什么时候出去，什么时候进门，亲戚朋友董俊峰的监视也可以抓住。这使顾永义非常生气，并要求董俊峰立即被拆除。 董俊峰认为，他的安装和监控只是为了抓住被摧毁的人，而不是侵犯顾永义的隐私权。

2013年12月4日，顾永义向广州市天河区法院提起诉讼，要求董俊峰拆除两台摄像头。 经过法庭的调解，董俊峰还意识到，安装的两个摄像头之一是在公共空间内进行监控，直接面对顾永义的阳台。 他同意拆除并向顾永义支付1017元的赔偿金。

到目前为止，矛盾已经得到解决。 然而，过了一段时间，顾永义突然发现董俊峰在他的房子外面的天花板上安装了另一台监控摄像头。 顾永义认为，董俊峰的监控仍然侵犯了他的隐私权，并再次要求董俊峰拆迁。 这一次，董俊峰说，他安装的相机是在公共场所拍摄的，不侵犯顾永义的隐私，也不同意拆除。 双方的矛盾进一步加剧，并多次报警，但未能解决。 顾永义第二次向天河区法院提起诉讼。

法院调解后的纠纷也得到了解决。 虽然监控安装在外部天花板上，但毕竟安装在外部董俊峰的原因并不是很好，所以双方再次达成了调解协议。 董俊峰拆除了相机。

两个审判都认为这不构成侵权行为。

由于某些原因，这两种安装和监测必须被拆除。 但是，破坏者并没有抓住家庭的人身和财产安全，也没有得到充分的保障。 董俊峰认为监视不能安装在房间外面。房间里应该没事的。

所以董俊峰在2014年10月20日在他的门内门上安装了一台猫眼相机。 这样，当304房间大门的木门关闭时，猫眼摄像头的摄像头范围是固定的，但是当木门打开时，木门的开关范围发生了变化。 它是由304个房间的厨房拍摄的。 当木门关闭时，304号房间和305号房间外的整个公共走廊都在摄像机的监控范围内。 当你进入305个房间时，人们可以进出相机，但305个房间不能被相机拍摄。

经过两次诉讼后，董俊峰的行为完全激怒了顾永义，他仍然不听劝阻，第三次安装了监控。 这一次，顾永义觉得没有必要和董俊峰谈话，在发现董俊峰安装监控后。 他再次向天河区法院提起诉讼，理由是董俊峰在304号房间大门的木门上安装了猫眼摄像头，以监测公共走廊侵犯其隐私权的行为。 董俊峰被要求停止侵权和赔偿经济损失。

董俊峰认为，他安装的相机只是为了监视谁破坏门。他没有向别人提供猫眼摄像头拍摄的视频，也没有向公众宣传。 它不侵犯家庭的隐私和肖像权。

天河区法院认为，董俊峰在304室大门的木门上安装了猫眼摄像头，以监测公共走廊。 然而，应分析上述行为是否侵犯了顾永义的肖像权隐私权。

第一台猫眼相机的摄像头范围是公共走廊，尽管305室外的行为可以由猫眼相机拍摄。 然而，305房间的室内情况不能由猫眼摄像机拍摄。 众所周知，公共走廊是公共活动领域公民在公共活动领域的行为，因此董俊峰的行为并没有侵犯顾永义的隐私权。

第二台猫眼相机可以拍摄305间房间的进出。作为305间房的主人，顾永义也将被猫眼相机拍摄。

然而，现有的证据并没有显示董俊峰拍摄了顾永义的肖像，顾永义的相机是为他人使用或宣传的。 顾永义还证实，到目前为止，董俊峰还没有发现这段视频是为了其他人或公众的宣传，所以董俊峰的行为不是侵犯公民的肖像权。 目前，它并没有侵犯顾永义的肖像权。

总之，天河区法院认为，董俊峰在304室大门的木门上安装猫眼摄像头，以监控公共走廊，并没有侵犯顾永义的隐私权。 目前，谷永义的肖像权顾永义没有侵犯事实和法律依据。 在此基础上，法院驳回了对永义的所有诉讼。

一审判决后，顾永义拒绝向广州中级法院提出上诉。

在上诉中，顾永义说，一审法院在公共场所没有隐私。 隐私并不是一个绝对的概念，当人们进入公共场所时，他们必须转移他们大多数隐私的权利和利益，但仍然有一些隐私的期望。 一审将隐私与公共或私人联系起来，注重物理界限，忽视了信息保留等重要隐私需求。 这些都与物理界线无关。 隐私，包括个人隐私，没有披露，也有权利在私生活中安静。 董俊峰用猫眼摄像头拍摄和监控他人前面的走廊。 根据法律，只要有三个要素构成隐私侵权，即行为人进行侵犯。 第二，犯罪人的侵略侵犯侵犯了他人居住的私人场所的宁静或侵犯了他人的心理和精神平静。 第三，犯罪人的入侵高度令人厌恶。 董俊峰的行为符合上述要素，应承担侵犯他人和平的隐私责任。 因此，请求撤销最初的审判判决，以支持其一审的主张。 在第二次审判中，顾永义还增加了对精神损害的赔偿1000元。

董俊峰没有提出新的辩护意见，同意初审判决。

广州市中级人民法院认为，顾永义上诉董俊峰在木门上安装摄像头侵犯了他的隐私权，但在审判期间没有新的事实和理由。 我们也没有提出新的证据来证明他们的想法，所以医院批准了最初的法院对事实的分析，并没有支持顾永义的上诉。 至于顾永义在第二次审判中新增的诉讼请求，医院依法不予处理。 根据双方提交的证据，初审法院认定了案件的事实，并根据法律作出了合理和充分的解释。 医院证实了这一点。

2015年9月22日，广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

重审最终裁决。

第二次审判后，顾永义仍然拒绝向广东省高等法院申请重新审判，要求取消第一和第二次审判。 并裁定董俊峰停止使用摄像机监控他进出住所的侵权行为。 同时，董俊峰被要求赔偿本案中的相关费用，并承担初审和二审案件的费用。

2016年10月28日，广东省高等法院审查了顾永义的申请，认为顾永义的申请符合重审条件，于是作出民事裁决，决定对此案进行审判。

在审判期间，顾永义提出，隐私权应包括所有不愿意被公民理解的私人活动信息。 一审裁定，公共场所没有隐私是错误的。 董俊峰的行为侵犯了他人的心理和精神和宁静，使一个合理的人对遵守侵权责任法第六条的规定感到非常厌恶。

董俊峰认为，相机监视范围属于公共场所，以防止有人破坏门锁，而不是故意监视对方。 他没有窥探对方的旅行动机，也没有传播和传播，这对谷永义没有负面影响。

广东省高等法院认为，根据“人民法律守则”第101条的规定，公民的个人隐私和信息安全不受侵犯。 董俊峰在住宅大门上安装的摄像头监控设备，虽然是自保的，但可以完全监控相邻居户顾永义进出住宅的整体情况。 顾永义不愿意被告知的个人信息的记录和储存，应被视为民事侵权行为。

根据“民法通则”第五条规定，公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 董俊峰在采取保护住房和财产安全措施时，应承担侵犯其他人的民事权益的责任。 如果行为超出合理的限制，则应承担民事侵权的责任。

董俊峰认为，在没有法律依据的情况下，不向他人提供视频或外部传播而不构成侵权。 最初的审判法院认为，监控摄像机的拍摄范围应该是公众在该地区的行为，以确定董俊峰的行为不存在侵权错误。 顾永义要求董俊峰赔偿诉讼费用，缺乏法律依据。 双方应该彼此尊重，互相理解，妥善平息争端，相互和谐相处。

总之，广东省高等法院最近撤销了第一和第二审判决，并裁定董俊峰将在判决生效之日停止记录顾永义进出住宅信息。

如何判断是否侵犯他人的隐私。

主持此案的法官指出，在本案中，董俊峰的行为是否构成侵权行为应综合考虑以下几个问题：第一，顾永义进出住宅的信息是否属于隐私。 第二，董俊峰在保护财产时是否可以安装相机监控设备；第三，相邻居民在大门处安装相机监控设备是否超出合理范围。

首先，顾永义在房子前面的活动信息是否隐私。

隐私是指公民不愿意了解或披露他人的私人信息活动和习惯。 公民的私生活和隐私和私人信息秘密受到保护，不得非法了解他人的收集和使用情况。 公民进出住房的信息与家庭和财产安全的私生活习惯密切相关。

二是董俊峰在保护财产安全方面是否可以安装摄影监控设备。

在这种情况下，董俊峰在房屋门锁被多次破坏后，通过在内门安装摄像头监控装置来防止动机，以确保房屋的安全。 避免因合法权益而造成的非法侵犯是合理的，但也有义务不损害他人的合法权益。

第三，邻近家庭在大门处安装摄像机监控设备是否超出了合理的界限。

该相机监控装置具有自动记录存储功能，以充分了解邻近家庭的日常进出情况。 根据本案中发现的事实，顾永义多次通过起诉、报警等手段强调对进出住宅状况的极度厌恶。 然而，董俊峰一再坚持这种做法，并继续骚扰邻近家庭，影响他们的正常生活。

随着人们安全意识的不断提高，许多人将在家中和周围安装监视，为自己的安全提供一定的保障，但邻里的矛盾也很多。 在我国法律中，没有明确禁止个人安装监测。 在相邻关系中安装摄像头的关键取决于邻居是否可以接受并介意他们的下落。

法律人士说，判断是否侵犯隐私权的非常重要的原则是他们感到舒服。 如果摄像机站在那里并不重要，当然不会侵犯隐私。 但是如果邻居认为安装监视使我的下落感到不安全和不舒服，我个人认为最好拆除它。 如果邻居不能谈判，他们可以向法庭起诉拆迁，以免干扰他们的生活。 法官说。

资料来源：检察日报“中国普及法律”。

编者：傅德辉。

负责任的编辑。

深圳市威耐电子科技有限公司会定期发布新品推荐和产品规格参数。深圳市威耐电子科技有限公司主要业务：监控工程、弱电工程、网络综合布线、智能高清监控工程、等业务，还是一家监控安装，深圳监控公司。

免责声明：文章《你能在你的房子前面安装监视吗？ 你会明白的【监控安装】》来至网络，文章表达观点不代表本站观点，文章版权属于原作者所有，若有侵权，请联系本站站长处理！






相关资讯

• 深圳安防监控工程的七大组成部分
• 改善监控工程过程中逆光的方法
• 常见网络监控被攻击的处理方式
• 工厂安装监控工程的好处
• 安防监控系统的五大优点分析
• 安防监控工程传输方式的优劣
• 大厦安装监控工程的好处
• 办公室监控系统
• 使用摄像机如何避免被直播的危险
• 为什么要选择威耐电子安装监控

推荐产品